Βοηθώντας τους νέους να κατανοήσουν την Πνευματική Ιδιοκτησία με διαδραστικές ασκήσεις!

Τα παιδιά κι οι νέοι συχνά απολαμβάνουν πνευματικά έργα ή αποσπάσματα αυτών στον ελεύθερο χρόνο τους. Κατεβάζοντας από το διαδίκτυο τέτοια έργα και μοιράζοντάς τα με τους φίλους τους, οι νέοι δεν αντιλαμβάνονται ότι, πολλές φορές, καταπατούν, έστω κι άθελά τους, τα δικαιώματα των ανθρώπων που εργάστηκαν για την παραγωγή του εκάστοτε έργου.

Εξάλλου, μία μελέτη του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) για τη συμπεριφορά των νέων απέναντι στην Πνευματική Ιδιοκτησία δείχνει ότι αρκετοί νέοι στην Ευρωπαϊκή Ένωση απολαμβάνουν πνευματικά έργα μέσω μη νόμιμων πηγών χωρίς να σκέφτονται τα ζητήματα των δικαιωμάτων. Για κάποιους οι λόγοι είναι οικονομικοί, δηλαδή το κόστος απόκτησης του έργου μέσα από νόμιμες πηγές, ενώ για άλλους κυριαρχούν οι λόγοι μη ακριβούς κατανόησης των Πνευματικών Δικαιωμάτων ή ακόμα και έλλειψης γνώσης για το εύρος των επαγγελματιών που δικαιούνται αμοιβής από τα έργα τους.

Με σκοπό την καλύτερη κατανόηση από τα παιδιά και τους νέους της έννοιας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας διάφοροι οργανισμοί ανά την Ευρώπη έχουν αναπτύξει εκπαιδευτικό υλικό και διαδραστικά παιχνίδια. Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), μέσα από το Ideas Powered, προωθεί τα ζητήματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας για τα παιδιά έχοντας επίσης διαμορφώσει κι ένα πλήθος ασκήσεων μέσα από τις οποίες, μπορούν, με την καθοδήγηση των γονιών ή καθηγητών τους,  ν’ ανακαλύψουν την Πνευματική Ιδιοκτησία. Ταυτόχρονα, ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησία της Ελλάδας (ΟΠΙ), μέσω της ιστοσελίδας copyrightschool.gr, στοχεύει στην ενημέρωση των νέων ανθρώπων μέσα από εκπαιδευτικό υλικό και διαδραστικά παιχνίδια.

Η Πνευματική Ιδιοκτησία αποτελεί ένα σημαντικό κομμάτι του πλούτου μας. Η προστασία της περνάει αρχικά μέσα από την κατανόηση του τι είναι πνευματικά δικαιώματα και σε ποιον/ποιους κάθε φορά ανήκουν. Ας δείξουμε στα παιδιά μας πόσο σημαντικό είναι να σεβόμαστε τη δουλειά όλων των συντελεστών του εκάστοτε πνευματικού έργου.

Μακρύς ο δρόμος για τα πνευματικά δικαιώματα στην Κύπρο

Μεγάλη ευκαιρία ώστε οι δημιουργοί να διεκδικούν τα δικαιώματά τους θεωρεί τη νέα ευρωπαϊκή οδηγία η πρόεδρος της ΕΔΠΙ Τατιάνα Συνοδινού, ενώ εξηγεί γιατί ακόμη στη χώρα μας υπάρχει η διαμάχη για την καταβολή ποσού ακόμη και στα… αυτονόητα! 

Δύσκολη ανηφόρα με πολλά εμπόδια χαρακτηρίζουν στην Κύπρο οι οργανισμοί διαχείρισης συλλογικών δικαιωμάτων την προστασία των έργων των δημιουργών, είτε αφορά το διαδίκτυο είτε τη χρήση τους από οποιονδήποτε άλλον χρήστη. Παρά το γεγονός πως στην Ευρώπη έχει ψηφιστεί πλέον η νομοθεσία που αφορά το ψηφιακό περιβάλλον, στην Κύπρο ακόμη δεν έχει καθοριστεί το πλαίσιο στο αναλογικό, καθώς μόλις πρόσφατα συζητήθηκε εκ νέου σε κοινοβουλευτικό επίπεδο η ανάγκη για δημιουργία ενός ενιαίου φορέα που θα ελέγχει τη σωστή απόδοση των πνευματικών δικαιωμάτων. Η πρόσφατη ψήφιση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, την οποία θα πρέπει να εφαρμόσουν όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, είναι μια ελπίδα ώστε να μπει επιτέλους τάξη στο θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων και στην Κύπρο, σύμφωνα με την καθηγήτρια Νομικής στο Πανεπιστήμιο Κύπρου Τατιάνα Συνοδινού, η οποία είναι πρόεδρος της Ένωσης Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας Κύπρου (ΕΔΠΙ).

Ανάγκη αλλαγής

Σύμφωνα με την κυρία Συνοδινού, το διαδίκτυο θα συνεχίσει να παραμένει ένας χώρος ανοιχτός στην ελευθερία της έκφρασης, παρόλο που θεωρεί πως η πρόσφατη ευρωπαϊκή οδηγία έχει πάρα πολλά κενά, χαρακτηρίζοντάς την ένα σύνθετο παζλ. “Οι χρήστες, οι οποίοι μέχρι πρόσφατα είχαν τη δυνατότητα να απολαμβάνουν ελεύθερα κάποια έργα δωρεάν με το πάτημα ενός κουμπιού, ενδεχομένως πλέον να μην έχουν πρόσβαση σε κάποια από αυτά, καθώς είναι πιθανόν να μην έρθουν σε συμφωνία για καταβολή του αντιτίμου οι πλατφόρμες με τους κατόχους των δικαιωμάτων, άρα θα πρέπει να κατεβάσουν από το διαδίκτυο τα έργα τους”. Η κυρία Συνοδινού θεωρεί πως η απόφαση για τα πνευματικά δικαιώματα φέρνει μεν προ των ευθυνών τους τις μεγάλες πλατφόρμες (YouTube, Google, Facebook κ.ά.), καθώς είχαν τεράστια έσοδα από τις διαφημίσεις εις βάρος των δημιουργών, ωστόσο θεωρεί πως η νομοθεσία ίσως να λειτουργήσει υπέρ τους, καθώς είναι οι μοναδικές που έχουν ή μπορούν να έχουν μηχανισμούς ελέγχου των πνευματικών δικαιωμάτων. “Η Google έχει ξοδέψει 100 εκατομμύρια ευρώ ώστε να φτιάξει το λογισμικό και ίσως τελικά να μην είναι σε τόσο μεγάλο βαθμό θιγμένη η εταιρεία από την ευρωπαϊκή οδηγία, καθώς θα μπορεί να παρέχει επί πληρωμή την τεχνολογία σε άλλους οργανισμούς και πλατφόρμες”, υποστηρίζει η κυρία Συνοδινού.

Χρυσή τομή

Μια νομοθεσία δεν είναι όμως αρκετή ώστε να αποδίδονται σωστά τα πνευματικά δικαιώματα. Για την πρόεδρο της ΕΔΠΙ, χρειάζεται να βρεθεί η χρυσή τομή ώστε να λειτουργήσει η νομοθεσία σε σωστό πλαίσιο. “Οι πλατφόρμες από την πλευρά τους οφείλουν να συνειδητοποιήσουν πως θα πρέπει κάτι να πληρώσουν για να μπορούν να συνεχίσουν να υπάρχουν, ωστόσο και από την πλευρά τους οι δημιουργοί οφείλουν να βρουν τους κώδικες συνεργασίας με τις πλατφόρμες, ώστε να επωφεληθούν και οι δύο πλευρές και να μην επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό ο χρήστης”. Παρόλο που οι δημιουργοί ωφελούνται από αυτήν τη ρύθμιση και θα μπορούν να εγείρουν δικαιώματα αποζημίωσης από τους διανομείς που εκμεταλλεύονται τα δικαιώματά τους, αν αυτά είναι δυσανάλογα χαμηλά από τα κέρδη του διανομέα, όλοι περιμένουν την αντίδραση των διανομέων οι οποίοι δεν έχουν κανένα όφελος να υποστηρίξουν δίκαιες συμφωνίες, καθώς δεν φέρουν την ευθύνη για το περιεχόμενο των αναρτήσεων των χρηστών, ενώ υποχρεώνονται να αφαιρούν περιεχόμενο όταν καταπατούν τα πνευματικά δικαιώματα του κατόχου του (για παράδειγμα αν κάποιος ανεβάσει στο YouTube σε δικό του λογαριασμό πνευματικό έργο άλλου δημιουργού). Σημαντική πτυχή της νέας οδηγίας, σύμφωνα με την κυρία Συνοδινού, είναι και το επιπλέον δικαίωμα που αναγνωρίζεται στους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων σε σχέση με την ανταπόκριση του έργου τους. “Οι δημιουργοί θα μπορούν να διεκδικήσουν περισσότερα έσοδα από τις πλατφόρμες σε περίπτωση που το έργο τους έχει μεγάλη επιτυχία”, αναφέρει η πρόεδρος της ΕΔΠΙ, ωστόσο και πάλι θα πρέπει να επιτευχθεί μια συμφωνία μεταξύ των δύο εμπλεκομένων, ώστε να αποδίδονται σωστά. Αξίζει να σημειωθεί πως πλέον θα ελέγχονται περισσότερο και οι οργανισμοί οι οποίοι διαχειρίζονται τα πνευματικά δικαιώματα δημιουργών, καθώς η νέα νομοθεσία τούς υποχρεώνει να δίνουν εκτενή αναφορά σε αυτούς που εκπροσωπούν, ώστε να γνωρίζουν συγκεκριμένα ποιο είναι το ποσό που τους αναλογεί. Σύμφωνα με την κυρία Συνοδινού, ένας δημιουργός θα μπορεί σε ατομικό επίπεδο να διεκδικήσει τα δικαιώματά του είτε μέσω εκπροσώπου του, είτε θα πρέπει να περιμένει από τις πλατφόρμες να εφαρμόσουν την τεχνολογία την οποία χρησιμοποιεί λόγου χάρη το YouTube, το λεγόμενο content ID management, και από εκεί να μπορέσει, αν δεν του αποδοθούν τα χρήματα που ζητάει, να απαγορεύσει την ολοκληρωτική πρόσβαση στο έργο, είτε θα του αναγνωριστεί και θα του δίνεται το ποσοστό επί των κερδών, το οποίο θα συμφωνηθεί μεταξύ τους. Πάντως, η κυρία Συνοδινού αναφέρει πως το γεγονός πως μέσα σε λίγα 24ωρα καταφέρνουν οι εταιρείες ή οι κυβερνήσεις να μπλοκάρουν την πρόσβαση των χρηστών σε ιστοσελίδες ή συγκεκριμένα έργα σημαίνει ότι υπάρχουν οι μηχανισμοί ελέγχου, ωστόσο είναι ένας μοχλός πίεσης από πλευράς των εταιρειών, ώστε να πληρώνουν όσο το δυνατόν λιγότερο τα δικαιώματα.

Υποχρεώσεις δημιουργού

Η νέα ευρωπαϊκή οδηγία φέρνει στο φως και μια άλλη σημαντική πτυχή που αφορά τα πνευματικά δικαιώματα. Για την κυρία Συνοδινού οι κάτοχοι οφείλουν να γνωρίζουν τα δικαιώματά τους και υποχρεούνται πλέον να ζητούν το ανάλογο αντίτιμο, έτσι ώστε να σταματήσει να λειτουργεί ανεξέλεγκτα η παράνομη χρήση των έργων τους. “Μπορεί πλέον να υπάρχει η νέα τεχνολογία που ελέγχει τα δικαιώματα, ωστόσο και ο ίδιος ο δημιουργός οφείλει να ενημερώσει τις πλατφόρμες πως είναι δικό του το έργο και πως δεν έχει διαβιβάσει τα δικαιώματα σε κάποιον άλλον”, αναφέρει η κυρία Συνοδινού, η οποία υποστηρίζει πως πολλοί δημιουργοί δεν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους. “Το διαδίκτυο δεν ήταν σε τόσο βαθμό ελεύθερο όσο νομίζουμε, αφού υπάρχει νομοθεσία η οποία προστατεύει τους δημιουργούς, ωστόσο είτε υπάρχει άγνοια από πλευράς των δημιουργών, είτε επειδή υπάρχει αυτή η γενική εντύπωση πως όλα λειτουργούν ανεξέλεγκτα, κάποιοι δημιουργοί θεωρούν πως δεν μπορούν να προστατευθούν”, αναφέρει η κυρία Συνοδινού, η οποία θεωρεί πως πλέον ο δημιουργός θα έχει τη δυνατότητα να ενημερώνεται για τις εξελίξεις στο θέμα, ώστε να μπορεί να λαμβάνει τα ποσά που του αναλογούν.

Περίπτωση: Κύπρος

Σε νηπιακό στάδιο φαίνεται να βρίσκεται η Κύπρος στο θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων. Και αυτό γιατί οι δικαιούχοι ακόμη διεκδικούν δικαιώματα τα οποία έπρεπε ήδη να τους αποδίδονται, όπως είναι π.χ. η περίπτωση των ξενοδοχείων. Η νομοθεσία προβλέπει ρητά πως όταν υπάρχει τηλεόραση σε δωμάτιο ξενοδοχείου ή όταν ένα κατάστημα παίζει μουσική, τότε πρέπει να καταβάλλονται δικαιώματα, ωστόσο ακόμη δεν έχουν καθοριστεί τα ποσά που θα πληρώνονται. Το πρόβλημα είναι πως στην Κύπρο δεν υπάρχει ένα σύστημα ελέγχου των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης των δικαιωμάτων, το οποίο θα καταγράφει τους δικαιούχους. “Υπάρχει μια χαώδης κατάσταση γιατί μπορεί ένας ή περισσότεροι να ζητούν δικαιώματα χωρίς να είναι καν πιστοποιημένοι από το κράτος”, εξηγεί η κυρία Συνοδινού και εκφράζει την ανάγκη δημιουργίας ενός ενιαίου φορέα ελέγχου από το κράτος, ο οποίος θα εισπράττει τα χρήματα και θα μπορεί να τα διανέμει στους οργανισμούς, ώστε να μπει τάξη στο θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων. Ήδη πάντως προωθείται η σχετική νομοθεσία, ωστόσο ακόμη βρίσκεται σε εκκρεμότητα για ψήφιση από τη Βουλή.

Άρθρο από την εφημερίδα Πολίτης, Απρίλιος 2019

Το ΕΚ ενέκρινε νέους κανόνες για τα πνευματικά δικαιώματα στο διαδίκτυο

   

Το ΕΚ υιοθετεί κανόνες για την πνευματική ιδιοκτησία στο διαδίκτυο ©AP Images/European Union-EP

Οι διαδικτυακές πλατφόρμες πλέον υπεύθυνες για το περιεχόμενο που αναρτούν οι χρήστες

Συγκεκριμένες κατηγορίες διαδικτυακού υλικού, όπως τα «memes» και τα αρχεία GIF, εξαιρούνται από την οδηγία

Οι σύνδεσμοι προς ειδησεογραφικά άρθρα, οι οποίοι συνοδεύονται από «μεμονωμένες λέξεις ή πολύ σύντομα αποσπάσματα» μπορούν να διαμοιράζονται ελεύθερα

Οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να λαμβάνουν μερίδιο των εσόδων που αποκομίζουν οι εκδότες για τη χρήση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας

Οι νεοφυείς επιχειρήσεις θα υπόκεινται σε ελαφρύτερες υποχρεώσεις

Οι δημιουργοί και οι δημοσιογράφοι θα μπορούν να διαπραγματευτούν με τους γίγαντες του διαδικτύου χάρη στη συμφωνία, η οποία διασφαλίζει και την ελευθερία της έκφρασης.

Τα μέλη του ΕΚ υιοθέτησαν την οδηγία σε ψηφοφορία στην ολομέλεια με 348 ψήφους υπέρ, 274 κατά και 36 αποχές. Με αυτό τον τρόπο ολοκληρώθηκε η νομοθετική διαδικασία για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η οποία ξεκίνησε το 2016. Τα κράτη μέλη της ΕΕ θα πρέπει τώρα να εγκρίνουν την απόφαση του ΕΚ τις προσεχείς εβδομάδες. Αν τα κράτη μέλη εγκρίνουν το κείμενο που υιοθέτησε το Κοινοβούλιο, οι νέοι κανόνες θα τεθούν σε ισχύ μετά τη δημοσίευσή τους στην επίσημη εφημερίδα της ΕΕ, ενώ θα μεσολαβήσει διάστημα 2 χρόνων για την εφαρμογή τους.

Η οδηγία, η οποία συμφωνήθηκε μεταξύ των διαπραγματευτών του ΕΚ και του Συμβουλίου, έχει στόχο να εξασφαλίσει ότι τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις περί πνευματικής ιδιοκτησίας εφαρμόζονται και στο διαδίκτυο. Το YouTube, το Facebook και το Google News είναι μεταξύ των πιο γνωστών υπηρεσιών που θα επηρεαστούν άμεσα από τη νέα νομοθεσία.

Η οδηγία επίσης κάνει βήματα για να εξασφαλίσει ότι το διαδίκτυο θα παραμείνει χώρος ανοιχτός στην ελευθερία της έκφρασης.

Οι τεχνολογικοί γίγαντες θα μοιράζονται τα έσοδά τους με τους καλλιτέχνες και τους δημοσιογράφους

Η συμφωνία αποσκοπεί στην ενίσχυση της δυνατότητας των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων, κυρίως των δημιουργών όπως οι μουσικοί, οι ερμηνευτές και οι σεναριογράφοι, καθώς και των εκδοτών ειδήσεων και των δημοσιογράφων, να διαπραγματευτούν καλύτερες συμβάσεις για τη χρήση των έργων τους που εμφανίζονται σε διαδικτυακές πλατφόρμες. Αυτό επιτυγχάνεται καθιστώντας τις διαδικτυακές πλατφόρμες απευθείας υπόλογες για το περιεχόμενο που αναρτάται σε αυτές και παρέχοντας αυτόματα το δικαίωμα στους εκδότες ειδήσεων να διαπραγματευθούν συμφωνίες εκ μέρους των δημοσιογράφων τους για τα άρθρα που χρησιμοποιούν οι κόμβοι αναμετάδοσης ειδήσεων.

Εξασφάλιση της ελευθερίας της έκφρασης

Σημαντικός αριθμός των μέτρων είναι σχεδιασμένος ειδικά για να διασφαλιστεί ότι το διαδίκτυο θα παραμείνει χώρος ανοιχτός στην ελευθερία της έκφρασης.

Καθώς η διαμοίραση αποκομμάτων ειδησεογραφικών άρθρων εξαιρείται ρητώς από την εφαρμογή της οδηγίας, αυτή η πρακτική μπορεί να συνεχιστεί ακριβώς όπως στο παρελθόν. Ωστόσο, η οδηγία περιέχει επίσης μέτρα εναντίον των κόμβων αναμετάδοσης ειδήσεων που κάνουν κατάχρηση αυτού του δικαιώματος. Τα αποκόμματα θα μπορούν λοιπόν να συνεχίσουν να εμφανίζονται στις σελίδες του Google News, για παράδειγμα, ή όταν ένα άρθρο μοιράζεται στο Facebook, με την προϋπόθεση ότι αυτά θα είναι «πολύ σύντομα».

Η ανάρτηση προστατευόμενων έργων για λόγους παράθεσης, κριτικής, εξέτασης, διακωμώδησης, παρωδίας ή σάτιρας προστατεύεται, διασφαλίζοντας ότι τα «memes» και τα αρχεία GIF θα συνεχίσουν να είναι διαθέσιμα και διαμοιράσιμα σε διαδικτυακές πλατφόρμες.

Πολλές διαδικτυακές πλατφόρμες δε θα επηρεαστούν

Το κείμενο διευκρινίζει επίσης ότι η ανάρτηση έργων σε διαδικτυακές εγκυκλοπαίδειες με μη εμπορικό τρόπο, όπως για παράδειγμα στη Wikipedia, ή πλατφόρμες ανοιχτού («open source») λογισμικού, όπως το GitHub, θα εξαιρούνται αυτόματα. Οι καινοφυείς πλατφόρμες θα υπόκεινται σε ελαφρύτερες υποχρεώσεις από αυτές που θα έχουν οι πιο γνωστές.

Ισχυρότερα διαπραγματευτικά δικαιώματα για δημιουργούς και ερμηνευτές

Οι δημιουργοί και οι ερμηνευτές θα μπορούν να διεκδικήσουν πρόσθετες αμοιβές από τους διανομείς που εκμεταλλεύονται τα δικαιώματά τους όταν η ανταμοιβή που συμφωνήθηκε αρχικά είναι δυσανάλογα χαμηλότερη από τα κέρδη που αποκομίζει ο διανομέας.

Στήριξη της έρευνας σε τεχνολογίες αιχμής και προστασία της παράδοσης

Η συμφωνία στοχεύει να διευκολύνει τη χρήση υλικού που προστατεύεται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για ερευνητική χρήση μέσω εξόρυξης κειμένου και δεδομένων, καταργώντας έτσι ένα σημαντικό ανταγωνιστικό μειονέκτημα που αντιμετωπίζουν οι Ευρωπαίοι ερευνητές. Τονίζεται δε ότι οι περιορισμοί χρήσης πνευματικής ιδιοκτησίας δεν θα εφαρμόζονται όσον αφορά υλικό που χρησιμοποιείται για εκπαιδευτικούς σκοπούς.

Τέλος, η οδηγία επιτρέπει επίσης τη δωρεάν χρήση προστατευόμενου περιεχομένου για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς. Έργα που δεν είναι πλέον διαθέσιμα στο εμπόριο μπορούν να χρησιμοποιηθούν ελεύθερα σε περίπτωση που δεν υφίσταται κάποιος οργανισμός για τη συλλογική διαχείρισή τους για να εκδοθεί σχετική άδεια.

Πώς αυτή η συμφωνία αλλάζει την υπάρχουσα κατάσταση

Προς το παρόν, οι εταιρείες του διαδικτύου έχουν ελάχιστα κίνητρα να υπογράψουν δίκαιες συμβάσεις με τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς δεν θεωρούνται υπεύθυνες για το περιεχόμενο που αναρτούν οι χρήστες τους. Η μόνη τους υποχρέωση είναι να αφαιρούν περιεχόμενο που καταπατά πνευματικά δικαιώματα όταν ο κάτοχός τους το ζητήσει. Αυτή η πρακτική ωστόσο είναι επίπονη για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων και δεν τους εγγυάται δίκαιη ανταμοιβή. Καθιστώντας τις εταιρείες του διαδικτύου υπεύθυνες, θα ενισχυθεί η δυνατότητα των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων (κυρίως μουσικών, ερμηνευτών και σεναριογράφων, καθώς και εκδοτών ειδήσεων και δημοσιογράφων) να διεκδικήσουν δίκαιες συμβάσεις και κατά συνέπεια δίκαιες αμοιβές για την ψηφιακή εκμετάλλευση του υλικού τους.

Δήλωση του εισηγητή Axel Voss (ΕΛΚ, Γερμανία)

«Αυτή η οδηγία είναι ένα σημαντικό βήμα για την επανόρθωση μιας κατάστασης που έχει επιτρέψει σε ένα μικρό αριθμό εταιρειών να αποκομίσουν τεράστια ποσά χωρίς να ανταμείψουν όπως πρέπει τους χιλιάδες δημιουργούς και δημοσιογράφους στη δουλειά των οποίων στηρίζονται.

Ταυτόχρονα, το κείμενο που υιοθετήθηκε περιέχει μεγάλο αριθμό διατάξεων που εγγυώνται ότι το διαδίκτυο θα παραμείνει χώρος ελεύθερης έκφρασης. Αυτές οι διατάξεις δεν ήταν από μόνες τους αναγκαίες γιατί η οδηγία δε θα δημιουργήσει καινούρια δικαιώματα για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων. Αφουγκραστήκαμε ωστόσο τις ανησυχίες που εκφράστηκαν και επιλέξαμε να εγγυηθούμε εκ νέου την ελευθερία της έκφρασης. Tα ‘memes’, τα ‘GIFs’, τα ‘αποκόμματα’ προστατεύονται τώρα περισσότερο από ποτέ.

Είμαι επίσης χαρούμενος που το σημερινό κείμενο της συμφωνίας δίνει ιδιαίτερη σημασία στην προστασία των καινοφυών επιχειρήσεων. Οι κορυφαίες εταιρείες του αύριο είναι οι καινοφυείς επιχειρήσεις του σήμερα και η ποικιλομορφία που χρειαζόμαστε για αυτό στηρίζεται σε μια μεγάλη δεξαμενή καινοτόμων, δυναμικών, νεανικών επιχειρήσεων.

Έχουμε μια οδηγία που προστατεύει το βιοπορισμό των ανθρώπων, διασφαλίζει τη δημοκρατία υπερασπιζόμενη ένα ποικίλο τοπίο μέσων ενημέρωσης, εδραιώνει την ελευθερία της έκφρασης και ενθαρρύνει τις καινοφυείς επιχειρήσεις και την τεχνολογική ανάπτυξη. Βοηθά έτσι να ετοιμάσουμε το διαδίκτυο του μέλλοντος, ένα χώρο που ωφελεί όλους, όχι μόνο λίγους ισχυρούς.»

Πηγή: Ευρωκοινοβούλιο

Ημερίδα ARORATEKA

Η αναζήτηση νόμιμου περιεχομένου στο διαδίκτυο δεν είναι πάντα εύκολη υπόθεση. Πολλοί δικτυακοί τόποι που φιλοξενούν παράνομο περιεχόμενο έχουν μεγάλες ομοιότητες με νόμιμους δικτυακούς τόπους, με αποτέλεσμα να δυσκολεύεται να διακρίνει κανείς τη διαφορά μεταξύ νόμιμου και παράνομου.

Ο Κλάδος Πνευματικής και Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, του Τμήματος  Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη, Υπουργείο Ενέργειας, Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού

και το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σας προσκαλούν στην ημερίδα:

AGORATEKA – Roadshow visit to Cyprus

Δευτέρα, 5 Μαρτίου 2018

8.30 πμ – 12.30 μμ

Ξενοδοχείο ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ, αίθουσα ΑΦΡΟΔΙΤΗ (Λευκωσία)

Σκοπός της ημερίδας είναι η πληροφόρηση για την Ευρωπαϊκή δικτυακή πύλη  AGORATEKA του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας τηςΕυρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) που βοηθά στην αναζήτηση νόμιμου ψηφιακού υλικού στους τομείς της μουσικής, του κινηματογράφου, της τηλεόρασης, των ηλεκτρονικών βιβλίων, βιντεοπαιχνιδιών και αθλητικών γεγονότων. Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επισκεφθείτε την ιστοσελίδα ¨agorateka.eu¨.

Δηλώστε συμμετοχή, αποστέλλοντας συμπληρωμένη την συνημμένη αίτηση, ηλεκτρονικά στη διεύθυνση stsokou@drcor.mcit.gov.cy ή ekouzouli@drcor.mcit.gov.cy, είτε στο τηλεομοιότυπο με αριθμό 22404489, μέχρι τις 26 Φεβρουαρίου 2018.

Για περισσότερες πληροφορίες παρακαλώ απευθυνθείτε στα τηλέφωνα 22404433, ή 22404464.

Η συμμετοχή στην ημερίδα θα είναι δωρεάν.

Θα υπάρχει μετάφραση από Αγγλικά στα Ελληνικά και αντίστροφα. 

Για πρόσκληση παρακαλώ πατήστε εδώ. 

Για το πρόγραμμα παρακαλώ πατήστε εδώ.  

Reproduction, distribution and communication to the public of copyright protected works it public libraries-An EU, Spain and Cyprus perspective

Η Ένωση Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας Κύπρου (ΕΔΠΙ)

Προσκαλεί τα μέλη της Βιβλιοθήκης Πανεπιστημίου Κύπρου και της Κυπριακής Ένωσης Βιβλιοθηκονόμων-Επιστημόνων Πληροφόρησης (ΚΕΒΕΠ) σε διάλεξη με τίτλο

«Reproduction, distribution and communication to the public of copyright protected works it public libraries-An EU, Spain and Cyprus perspective»

Η ομιλία θα καλύψει τα εξής σημεία:

1. Public and private interest in copyright law
2. Reproduction, distribution and communication to the public as rights of the authors
3. General introduction to the limits and differences as regards exceptions in the EU
4. The Spanish and Cyprus copyright rules about public libraries
5. E-books, Internet and public libraries

Ομιλητής: Prof. Miguel Angel Encabo Vera, European Doctor in Laws. Professor of Intellectual Property and Common Law, Extremadura University, Spain.

Χώρος: Πανεπιστήμιο Κύπρου, Λεωφ. Πανεπιστημίου 1, Κτίριο ΧΩΔ02-Αίθουσα 016

Ημέρα: Τρίτη 17/05/2016

Ώρα: 10:00-11:30

Η διάλεξη είναι ανοικτή στα μέλη και στους φίλους της ΕΔΠΙ

Πρόσκληση "REDA 2015 : Regulation and Enforcement in the Digital Era"

Το δικαιικό πλαίσιο του Διαδικτύου αποτελεί το θέμα του διήμερου  διεθνούς νομικού συνεδρίου «REDA 2015 : Regulation and Enforcement in the Digital Era» που θα λάβει χώρα στις 5 και 6 Νοεμβρίου 2015 στο πολιτιστικό κέντρο του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου με χορηγό τη Microsoft.

Στο συνέδριο, το οποίο συνδιοργανώνεται από τη Νομική Σχολή του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου και το Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου, διακεκριμένοι ομιλητές από το εξωτερικό και την Κύπρο θα αναπτύξουν επίκαιρα ζητήματα νομικής προστασίας προσωπικών δεδομένων, πνευματικής ιδιοκτησίας, ηλεκτρονικού εμπορίου, δικαίου του καταναλωτή στο Διαδίκτυο. Το συνέδριο θα διεξαχθεί στην αγγλική γλώσσα.  Θα δοθεί βεβαίωση παρακολούθησης. Η είσοδος είναι ελεύθερη.

Μπορείτε, επίσης, να βρείτε όλες τις σχετικές πληροφορίες στην ιστοσελίδα http://reda2015.blogspot.com.cy και στη σελίδα του συνεδρίου στο facebook: https://www.facebook.com/REDAcyprus.

 Eγγραφή: 22 71 31 14  (Χριστίνα Χρυσάνθου) C.Chrysanthou@euc.ac.cy και 22892920 (Χρύσω Καρακώστα) chrysok@ucy.ac.cy.

Η Πνευματική Ιδιοκτησία είναι παντού! Εκδήλωση απο την Ένωση Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας Κύπρου (Ε.Δ.Π.Ι.)

Νέα βάση δεδομένων για το βιβλίο (osdelnet)

Περισσότερες πληροφορίες εδώ

Ημερίδα με θέμα «Κώδικας Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας – Προστασία Πνευματικής Ιδιοκτησίας θα πραγματοποιηθεί την Τρίτη, 20 Μαΐου 2014, στη Δημοσιογραφική Εστία, στη Λευκωσία

Η Ημερίδα συνδιοργανώνεται από το Κυπριακό  Πρακτορείο Ειδήσεων, την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου, την Ένωση Συντακτών Κύπρου, το Σύνδεσμο Εκδοτών Εφημερίδων και Περιοδικών Κύπρου και την Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας.

Απευθύνεται σε ΜΜΕ, πανεπιστημιακές σχολές δημοσιογραφίας, επικοινωνίας και διαδικτύου, δημοσιογράφους, δικηγόρους, καθηγητές και φοιτητές. Η είσοδος είναι ελεύθερη.        

Η εκδήλωση θα αρχίσει με σύντομους χαιρετισμούς από τους: Λάρκο Λάρκου, Πρόεδρο Δ.Σ. Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων, Ανδρέα Πετρίδης, Εκτελεστικό Πρόεδρο Αρχής Ραδιοτηλεόρασης, Αντώνη Μακρίδη, Πρόεδρο Ένωσης Συντακτών, Κύπρο Κουρτελλάρη, Αντιπρόεδρο Συνδέσμου Εκδοτών και Γιώργο Παυλίδη, Αντιπρόεδρο  Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας. Εισαγωγική ομιλία θα απευθύνει ο Υπουργός Εσωτερικών Σωκράτης Χάσικος.

Εισηγήσεις θα κάνουν οι ακόλουθοι:

Αχιλλέας Δημητριάδης, Δικηγόρος, με θέμα «Η εφαρμογή του Περί Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας Νόμου».

Πέτρος Πετρίδης, Γραμματέας Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, με θέμα «Δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και κώδικας δημοσιογραφικής δεοντολογίας».

Nίκος Χρυσοστόμου, Υπαστυνόμος, Γραφείο Καταπολέμησης Αδικημάτων Κλοπής Πνευματικής Περιουσίας, με θέμα «Ποινικές διατάξεις του Νόμου περί Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας και η εφαρμογή τους από την Αστυνομία Κύπρου».

Τατιάνα Συνοδινού, Επ. Καθ. Τμήματος Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου, με θέμα «Τα πνευματικά δικαιώματα των δημοσιογράφων στην ψηφιακή εποχή».

Χριστίνα Σιακαλλή, Δικηγόρος, με θέμα  «Τα πνευματικά δικαιώματα του εκδότη στην ψηφιακή εποχή». Θα ακολουθήσει συζήτηση στρογγυλής τραπέζης από τους εισηγητές.

Συντονιστής θα είναι ο Αν. Διευθυντής / Αρχισυντάκτης του ΚΥΠΕ Γιώργος Πενηνταέξ.

- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/125651#sthash.QqCtrQ9x.dpuf

Calling all librarians: You can change Europe’s copyright laws!

Until February 5th, everyone can share opinions on copyright with the European Commission through its Copyright Consultation and yes, your opinion counts. Anyone who works with researchers, or who cares about future library services and access to cultural heritage will be affected by the results of this consultation.

 Not convinced? Try answering the following questions: 

1. Would your library service be adversely affected if you had to request permission from the rights holder for every single hyperlink on your website?
2. Would you like to ensure that our born-digital cultural heritage is preserved and remains accessible for the future?
3. Would your researchers like to be able to borrow e-books (e.g. via inter-library loan) in the same manner that they can borrow analog books?

If you have answered ‘yes’ to any of these questions then you should respond to the consultation.

READ MORE @ http://www.libereurope.eu/copyrightconsultation  

Παρουσίαση απο εμπειρογνώμονες του Πανεπιστημίου της Βιέννης για θέματα δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας

 

Impact of Policies for Plagiarism in Higher Education across Europe - Mini Symposium

14th September, UNESCO Amphitheater, University of Nicosia

Program

09:00 - 09:30   Registration

09:30 - 09:50   Welcome addresses: Professor Michalis Attalides, Rector, University of Nicosia; EU-Cyprus Office Representative

09:50 - 10:15   “Plagiarism Awareness, Detection and Prevention EU-Project” Dr. Catherine Demoliou (University of Nicosia)

10:15 - 10:30   Coffee Break

10:30 - 11:00   “It is all about plagiarism!” Dr. George Tsiakalos, Ministry of Education

11:00 - 11:30   “Deterring Plagiarism the Carrot or the Stick”  Dr. Irene Glendinnigen, UK, Coventry University

11:30 - 11:45   ROUND TABLE DISCUSSION ON “Anti-plagiarism Policies and Procedures in EU. Lessons from the field”

Participants: Ms. Anna Michalska  (UK, Coventry University); Dr. Tomáš Foltýnek  (Czech Republic, Mendel University); Dr. Linas Stabingis (Lithuania, Aleksandras Stulginskis University); Dr. Krzysztof Jóźwik (Poland, Technical University of Lodz)); Dr. Melpo Iacovidou (Cyprus, University of Nicosia)

12:45 - 13:15   “ICT and Plagiarism: The Art of Deception” Dr. Angelika Kokkinaki  (University of Nicosia)

13:15 - 13:30   “Algorithms and neural networks for identifying plagiarism” Mr. Ondrej Vesely (Mendel University)

13:30 - 14:30   Buffet Lunch (Gallery Restaurant, University of Nicosia)

ACTA: τρείς επιτροπές καταδικάζουν τη συμφωνία

  Τριπλό όχι στην ACTA

 

Η αμφιλεγόμενη συμφωνία για την καταπολέμηση της πλαστογράφησης προϊόντων και την πειρατεία, ACTA, φθάνει στην τελική ευθεία μετά τις απορριπτικές ψηφοφορίες σε τρείς διαφορετικές επιτροπές του ΕΚ στις 31 Μαΐου. Η επιτροπή Νομικών Θεμάτων καταψήφισε σχέδιο γνωμοδότησης υπέρ της συμφωνίας, οι δε επιτροπές Βιομηχανίας και Πολιτικών Ελευθεριών ενέκριναν ψηφίσματα υπέρ της απόρριψης της συμφωνίας. Τι μένει να γίνει; περισσότερα παρακάτω.

Στο Κοινοβούλιο
Για ισχύσει εντός της ΕΕ, η ACTA πρέπει να εγκριθεί από το ΕΚ και το Συμβούλιο υπουργών και να επικυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη.

Η ολομέλεια θα τοποθετηθεί στην ολομέλεια της 2-5 Ιουλίου με βάση τη γνωμοδότηση της επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου που έχει τον πρώτο λόγο για την ACTA αλλά λαμβάνοντας υπ' όψιν και τις γνωμοδοτήσεις τεσσάρων άλλων επιτροπών, των τριών που προαναφέρθηκαν και της επιτροπής Ανάπτυξης, η οποία ψηφίζει για τη δική της γνωμοδότηση στις 4 Ιουνίου. Το σχέδιο ψηφίσματος επί του οποίου θα τοποθετηθούν τα μέλη της επιτροπής προτείνει την έγκριση της συμφωνίας όμως ήδη έχουν κατατεθεί τρείς διαφορετικές απορριπτικές τροπολογίες.

Στην καθ' ύλην αρμόδια επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου, η ψηφοφορία είναι προγραμματισμένη για τις 20-21 Ιουνίου, ο δε εισηγητής του ΕΚ για την ACTA, Βρετανός Σοσιαλιστής David Martin, στην έκθεσή του προτείνει την απόρριψη της συμφωνίας.

Στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Η Επιτροπή προτείνει την έγκριση της ACTA. Στις 10 Μαΐου απευθύνθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζητώντας γνωμοδότηση για το κατά πόσον είναι συμβατή η ACTA με τα θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες που προβλέπει το ευρωπαϊκό Δίκαιο. Σημειώνεται ότι έχει ζητήσει από το ΕΚ να μην προχωρήσει σε τελική ψηφοφορία για το θέμα πριν το Δικαστήριο εκδώσει τη γνωμοδότησή του.


Τι είναι η ACTA
Στόχος της ACTA είναι η καταπολέμηση της πλαστογράφησης προϊόντων και της πειρατείας στο ίντερνετ, μεταξύ άλλων μετά τις διαμαρτυρίες πολλών ανεπτυγμένων χωρών για σοβαρές βλάβες στις οικονομίες τους από τη βιομηχανία κατασκευής απομιμήσεων. Άλλοι ωστόσο  έχουν εκφράσει σοβαρές αντιρρήσεις σημειώνοντας πώς η συμφωνία δείχνει να προστατεύει τις μεγάλες επιχειρήσεις εις βάρος των δικαιωμάτων των πολιτών, με άλλους να διαμαρτύρονται επίσης και για το μυστικό τρόπο με τον οποίο εκτυλίχθηκαν οι διαπραγματεύσεις για το θέμα.

Αναφ.  : 20120525STO45818

Η ΑCΤΑ δεν έπεσε από τον ουρανό

εφημερίδα Σημερινή, 14/3/2012
http://www.sigmalive.com/simerini/analiseis/other/472576 

Η ζωή, η υγεία, η ελευθερία έκφρασης, ο ιδιωτικός βίος, τα προσωπικά δεδομένα, διακηρυγμένες αξίες του ίδιου του κοινωνικοοικονομικού συστήματος, μπαίνουν σε δεύτερη μοίρα

Η κριτική για την ΑCΤΑ δεν πρέπει να περιορίζεται στην ελευθερία έκφρασης. Ο λόγος που δίνεται εκεί η έμφαση πρώτιστα είναι ίσως για να κατανοήσει το κοινό ότι το αφορά άμεσα. Δεν πρέπει, όμως, να μείνουμε εκεί, αλλά να εμβαθύνουμε ακόμη περισσότερο.

Η ΑCΤΑ είναι πρώτιστα ένα πολυεργαλείο ελέγχου και επιβολής. Όταν ένα κοινωνικό σύστημα καταρρέει είναι όπως ένα ανθρώπινο κορμί, που καταρρέει μυοσκελετικά αλλά ακόμα εγκεφαλικά λειτουργεί, κάνοντας απέλπιδες προσπάθειες να συντονιστεί και να μετακινηθεί. Η μετακίνηση γι' αυτό το κοινωνικοοικονομικό σύστημα είναι η επανεπένδυση του κέρδους και περαιτέρω αύξησή του. Όταν αυτές οι προϋποθέσεις δεν υφίστανται πλέον, δεν υπάρχουν νέες αγορές, νέα προϊόντα, νέες ανάγκες, ο νους παρουσιάζει τάσεις αυτοκανιβαλισμού στην ανάγκη του για να τραφεί. Τρώει το κορμί του. Αυτοκαταστρέφεται και ξαναδημιουργεί έτσι νέες ανάγκες.

Η συμφωνία για την ΑCΤΑ είναι συνδυασμός των δυο λύσεων του νου. Ο συνδυασμός ανοίγματος νέων αγορών με προϊόντα υποχρεωτικής χρήσης και κλείσιμο του μη αποδεκτού ανταγωνισμού, ασχέτως των απωλειών σε ζωές και κεκτημένα. It's nothing personal it's just business. Η ζωή, η υγεία, η ελευθερία έκφρασης, ο ιδιωτικός βίος, τα προσωπικά δεδομένα, συστατικά ιδεολογικά μέρη, διακηρυγμένες αξίες του ίδιου του κοινωνικοοικονομικού συστήματος μπαίνουν σε δεύτερη μοίρα μπροστά στην ανάγκη του κέρδους, του ιθύνοντος νου δηλαδή.

Η πνευματική ιδιοκτησία και η λεγόμενη προστασία της αποτελεί μόνο ένα μέρος της συμφωνίας. Ας αφήσουμε τη ζωή και την υγεία στη συνέχεια. Υπάρχει τόσο μεγάλη ασάφεια και πλατύτητα ερμηνειών, που κάλλιστα θα μπορούσε να ισχύσει το εξής σενάριο:
Αν κάποιος σε ένα δίκτυο κοινωνικής δικτύωσης ανεβάσει μια επίμαχη φάση από ποδοσφαιρικό αγώνα, τότε το κανάλι που κατέχει τα δικαιώματα εκμετάλλευσης μπορεί να καταγγείλει την υπόθεση και να αιτηθεί την καταστροφή του προϊόντος. Οι δικαστικές Αρχές έχουν την εξουσία να διατάξουν την καταστροφή περαιτέρω και των εργαλείων που χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή (τον ηλεκτρονικό υπολογιστή δηλαδή του παραβάτη), ο οποίος θα πληρώσει με δικά του έξοδα την καταστροφή του ηλεκτρονικού υπολογιστή του. Υπάρχει συνειδητή εξίσωση του χρήστη με τον επαγγελματία απομιμητή και υποκλοπέα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Οι λόγοι: Για την επίλυση του προβλήματος οι εταιρείες που προμηθεύουν το διαδίκτυο θα πρέπει να παρακολουθούν και να καταγράφουν τις ενέργειες των χρηστών και υποχρεωτικά οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και τα sites θα χρησιμοποιούν ένα σύστημα που δεν θα επιτρέπει την αντιγραφή. Αυτό είναι το νέο προϊόν υποχρεωτικής χρήσης που αναφέραμε.

Κάποιος θα σκεφτεί η ζωή, η υγεία; Υπερβολές! Και όμως καθόλου υπερβολές δεν είναι. Η ΑCΤΑ αποτελεί μια συμφωνία για την καταπολέμηση της παραποίησης /απομίμησης, το εύρος δε που καταλαμβάνει είναι τεράστιο. Στη συνειδητή προσπάθεια των βασικών παικτών του συστήματος να απαλλαγούν από τον ανταγωνισμό και περαιτέρω αύξηση του κέρδους μπαίνει και η υγεία.
Δυστυχώς, και κακώς εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία τα λεγόμενα generic (γενόσημα) φάρμακα, τα οποία είναι φθηνότερα από αυτά που έχουν την πατέντα (πρωτότυπα). Τα πρωτότυπα φάρμακα προστατεύονται για κάποια χρόνια από τους νόμους που εμποδίζουν άλλες εταιρείες να κυκλοφορήσουν όμοια. Όταν λήξει αυτή η περίοδος, η πρακτική που εφαρμόζεται εδώ και πολλές δεκαετίες είναι οι εταιρείες να κυκλοφορούν τα δικά τους φάρμακα, που είναι όμοια με τα πρωτότυπα.

Κυρίως σε θεραπείες καρκίνου και του ιού του aids και κυριότερα σε χώρες του τρίτου κόσμου τα συστήματα υγείας τους στηρίζονται αποκλειστικά σε αυτά τα φάρμακα. Κυρίως χώρες του τρίτου κόσμου, γιατί χρήση αυτών των φαρμάκων γίνεται και από πολλά ευρωπαϊκά κράτη. Η απαγόρευσή τους θα έχει ως αποτέλεσμα εκατομμύρια ασθενείς του ίου του aids και καρκινοπαθείς να στερούνται θεραπείας και, τελικά, να πεθαίνουν. Όλα αυτά, γιατί οι μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες, βασικός παίκτης του συστήματος, θέλουν να κρατήσουν ψηλά τις τιμές των φαρμάκων τους και μακριά το ανταγωνισμό.

Ο αδύναμος παίκτης του συστήματος, ο ασθενής, πολύ δε περισσότερο αν προέρχεται από μια χώρα αδύναμο παίκτη, είναι φυσικά αμελητέος. Η υγεία από δημόσιο δωρεάν παγκόσμιο αγαθό νομιμοποιείται να είναι πολυτέλεια όπως τα πολυτελή φάρμακα για εύπορους. Η δε περαιτέρω αποκρατικοποίηση του συστήματος υγείας που παρατηρείται παγκόσμια σε συνδυασμό με τη συμφωνία, ας φανταστούμε όλοι πού θα οδηγήσει!

Η αύξηση της κερδοφορίας διασφαλίζεται έτσι για λίγο καιρό με αυξήσεις τιμών, νέες αγορές, επανεπένδυση και αύξηση του κέρδους.
Μετά, με τον ίδιο πάλι τρόπο, κάποιο άλλο μέχρι τώρα δεδομένο μάς θα γίνει στόχος. Μπροστά σε αυτά, λοιπόν, τα δεδομένα υπάρχει μια συνειδητή απόφαση του κεφαλαίου. Δεν αντιλέγω ποσώς, η παραβίαση των προσωπικών δεδομένων της ελευθερίας έκφρασης του ιδιωτικού βίου είναι σαφώς τεράστια αρνητικότατη πρόνοια της ΑCΤΑ, είναι όμως και η ίδια η ζωή και η υγεία που κινδυνεύουν με αυτήν.

Το βασικό ζήτημα, λοιπόν, είναι ότι συμφωνίες σαν την ΑCΤΑ δεν πέφτουν από τον ουρανό. Όταν καταδικάζουμε αυτού του είδους τις συμφωνίες, οφείλουμε να κάνουμε ένα βήμα παραπάνω και να καταδικάσουμε τις πολιτικές που κρύβονται πίσω απ' αυτές και όλους όσοι τις εξυπηρετούν.

ΠΑΜΠΟΣ ΛΟΪΖΟΥ

Τι είναι η ACTA, τι πρέπει να γνωρίζουμε για αυτή και πώς θα αλλάξει την ψηφιακή ζωή μας

Αποκωδικοποιώντας την ACTA. Από τον Βασίλη Σωτηρόπουλο

Τι είναι η ACTA, τι πρέπει να γνωρίζουμε για αυτή και πώς θα αλλάξει την ψηφιακή ζωή μας.

Το 2005 ήμουν στις Βρυξέλλες και εργαζόμουν σε μια ανεξάρτητη αρχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο γραφείο του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων. Ήταν η εποχή που η Ευρωπαϊκή Ένωση προετοίμαζε την νομοθεσία για την υποχρεωτική αποθήκευση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων των χρηστών τηλεφωνίας και Διαδικτύου για σκοπούς καταπολέμησης του εγκλήματος. Εμείς ήμασταν στην απέναντι πλευρά, προσπαθώντας να μειώσουμε όσο το δυνατόν την έκταση της αποθήκευσης και επισημαίνοντας τους κινδύνους για την ιδιωτικότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα των χρηστών. Κάθε μέρα ακούγαμε και μια εξωφρενική είδηση, όπου διάφοροι ήθελαν να επεκτείνουν την αποθήκευση. Για παράδειγμα, η Πολωνία είχε ζητήσει η διάρκεια της αποθήκευσης να έχει χρονικό ορίζοντα 15ετίας! Μέσα σε όλο τον κυκεώνα καιροσκοπισμού των κυβερνήσεων εκείνης της περιόδου, κάποια στιγμή ακούστηκε και το αίτημα της βιομηχανίας του copyright, να μπει και μια διάταξη ώστε να έχουν κι αυτές την δυνατότητα να χρησιμοποιούν αποθηκευμένα δεδομένα, για σκοπούς καταπολέμησης της πειρατείας. Φυσικά ήταν κάτι που απορρίφθηκε αμέσως από την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία ήδη από το 2004 είχε θεσπίσει μια Οδηγία για την «επιβολή» των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Αυτή την Οδηγία έρχεται να «επαναλάβει» και να ενισχύσει αρκετά, η ACTA, η διεθνής «συμφωνία για την καταπολέμηση των πλαστών προϊόντων», όπως λέγεται.

Η ACTA λέγεται ότι ξεκίνησε να ετοιμάζεται το 2006 στην Ιαπωνία, όταν δηλαδή απορρίφθηκε το αίτημα της βιομηχανίας του copyright για πρόσβαση στα δεδομένα των χρηστών των τηλεπικοινωνιακών δικτύων. Η πρώτη διαρροή ενός draft της ACTA έγινε το 2008, μέσω του Wikileaks, τότε που δεν ήξερες αν αυτά τα κείμενα που διέρρεαν ήταν αληθινά ή όχι. Το πρώτο μεγάλο πρόβλημα της ACTA ήταν μια αδικαιολόγητη, για τον σύγχρονο κόσμο, μυστικότητα στο στάδιο της προετοιμασίας της. Πώς είναι δυνατόν, ενώ υπάρχουν διεθνείς οργανισμοί, υπερκρατικά κοινοβούλια και - σε τελική ανάλυση - το ίδιο το Internet, κάποιοι να επιμένουν να παρακάμπτουν διαδικασίες, διαφάνεια, λογοδοσία, διαβούλευση και να επιμένουν ακόμη και στον σύγχρονο κόσμο να ετοιμάζουν νομοθετικά κείμενα πίσω από κλειστές πόρτες; Κι όμως γίνεται. Το 2010 έγινε κι άλλη διαρροή κειμένου της ACTA και τότε οι Ευρωπαϊκοί θεσμοί αντέδρασαν, κυρίως όταν μαθεύτηκε ότι στις διαπραγματεύσεις συμμετείχε και η Κομισιόν. Οι Ευρωβουλευτές, χρησιμοποιώντας τη νομοθεσία για την διαφάνεια και πρόσβαση στα δημόσια έγγραφα, απαίτησαν από την Κομισιόν να δημοσιοποιήσει κάθε σχετικό κείμενο.

Όσον αφορά το περιεχόμενο της ACTA, αρχικά οι ανησυχίες αφορούσαν ότι θα επιχειρούσε να εισάγει ως θεμιτή μέθοδο, σε διεθνές πια επίπεδο, την τεράστια ανοησία του νόμου Σαρκοζύ, κατά τον οποίο κόβονται οι συνδέσεις των χρηστών μετά από τρία «κρούσματα» παράνομου file sharing. O Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων, βασιζόμενος σε κείμενο διαρροής της ACTA κι αυτός, εξέδωσε μια πολύ αναλυτική γνωμοδότηση που αποκήρυσσε εντελώς τέτοιες μεθόδους, αναφέροντας ότι ήταν δυσανάλογες ενόψει του επιδιωκόμενου σκοπού κι επομένως αντίθετες στο ευρωπαϊκό δίκαιο. Επίσης διατύπωσε εντονότατες ενστάσεις για την ανταλλαγή προσωπικών δεδομένων των χρηστών, στο σύστημα διεθνούς συνεργασίας και ανταλλαγής δεδομένων που θα εγκαθίδρυε η ACTA. Ένα άλλο τεράστιο θέμα εκείνη την εποχή ήταν η απαγόρευση από την ACTA των γενόσημων (generic) φαρμάκων, μέσω μιας αυστηρής απαγορευτικής πολιτικής για τις πατέντες. Τα γενόσημα είναι φάρμακα που αντιγράφουν τη σύσταση γνωστών πατενταρισμένων φαρμάκων προκειμένου να χρησιμοποιηθούν στα δημόσια συστήματα υγείας ή σε ιατρικές αποστολές σε χώρες με σοβαρά προβλήματα στη δημόσια υγεία.

Το τελικό κείμενο της ACTA κοινοποιήθηκε τον Αύγουστο του 2011 και άνοιξε για υπογραφές. Ήδη υπογράφηκε από 22 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γεγονός που έκανε τον ειδικό εισηγητή για το θέμα αυτό στην ΕΕ σε παραίτηση, για να στείλει ένα μήνυμα, ότι δεν είναι δυνατόν ενώ συζητάμε σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα κράτη - μέλη της ΕΕ να αυτοσχεδιάζουν και να υπογράφουν από μόνα τους την εν λόγω συνθήκη. Όσον αφορά το περιεχόμενο, έχει αφαιρεθει η αναφορά στο three strikes και η αναφορά στις πατέντες έχει περιοριστεί σε μια υποσημείωση, προαιρετικού χαρακτήρα. Δεν υπάρχει επίσης κάποια διάταξη που να επιβάλλει στους παρόχους να «φιλτράρουν» το περιεχόμενο που διακινείται στο Διαδίκτυο, καθώς έχει προστεθεί μια υποσημείωση που παραπέμπει στην σχετική απαλλαγή τους από προληπτική ευθύνη, κατά το σκεπτικό του Ευρωπαϊκού δικαίου (Οδηγία 2000/31/ΕΚ)

Το βασικό είναι ότι η ACTA υποχρεώνει τις χώρες να θεσπίσουν νομοθεσία ώστε οι πάροχοι να αποκαλύπτουν στοιχεία συνδρομητών που φέρονται ότι τέλεσαν παραβιάσεις πνευματικής ιδιοκτησίας στο Διαδίκτυο. Δηλαδή, αν τεθεί σε λειτουργία η Συνθήκη, η Ελλάδα θα πρέπει να προσθέσει στον Ν.2225/1994 ως λόγο άρσης του απορρήτου την παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας. Έτσι μπορεί οι πάροχοι να μην έχουν υποχρέωση φιλτραρίσματος, αλλα θα έχουν υποχρέωση να γνωστοποιήσουν στις αρχές στοιχεία συνδρομητών. Ένα άλλο πρόβλημα, στα όρια της παράνοιας όμως, είναι ότι βάσει της ACTA θα μπορούν τα δικαστήρια να διατάζουν την κατάσχεση και απαγόρευση κυκλοφορίας στο εμπόριο κάθε υλικού μέσω του οποίου μπορούν να παραβιαστούν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Δηλαδή, η γενικότητα της διάταξης θα επέτρεπε, λ.χ., την απαγόρευση του φωτοτυπικού χαρτιού. Και το σημαντικότερο απ’ όλα, αντιγράφοντας μια απαράδεκτη διάταξη του κοινοτικού δικαίου, οι δικαστές μπορούν να υποχρεώσουν παραβάτες ή φερόμενους ως παραβάτες, να αποκαλύψουν ονόματα συνεργατών. Κάτι το οποίο παραβιάζει θεμελιώδεις παραδοχές για το δικαίωμα του κατηγορουμένου στη σιωπή και στην απαγόρευση εξαγωγής πληροφοριών με άσκηση ψυχολογικής βίας.

Την εποπτεία για την εφαρμογή της ACTA δεν θα την έχει κάποιος διεθνής οργανισμός ή κάποιο υπερκρατικό ανεξάρτητο όργανο, αλλά η «επιτροπή ACTA» αποτελούμενη από ειδικούς που θα απευθύνουν συστάσεις και θα εισηγούνται ακόμα και διατάξεις για την τροποποίηση της συνθήκης. Πρόκειται για μια από τις πιο αμφιλεγόμενες διατάξεις του μηχανισμού της ACTA, μια δομή εντελώς αντιδημοκρατική που ενδεχομένως να δημιουργήσει και το νομικό ασυμβίβαστο προς τις διαδικασίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (συγκρατείστε το).

Υπάρχει αρκετή παραφιλολογία για την ACTA, η οποία βασίζεται κυρίως στις διαρροές των προηγούμενων ετών που αφορούν διατάξεις οι οποίες απαλείφθηκαν από το τελικό κείμενο. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μάλιστα, έδωσε στη δημοσιότητα ένα κείμενο με τίτλο «10 μύθοι για την ACTA» όπου επιχειρείται η διάψευση των ανακριβειών που κυκλοφορούν στο Διαδίκτυο. Η ίδια όμως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει το θέμα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ώστε να αποφασίσει αυτό εάν οι διατάξεις της ACTA είναι σύμφωνες με το ενωσιακό δίκαιο. Αυτό είναι η μεγαλύτερη ίσως απόδειξη, ότι η Επιτροπή δεν είναι σίγουρη γι’ αυτό που υπέγραψε.

Το 2005, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέρριψε την υπογραφή μιας διεθνούς συμφωνίας της Ε.Ε. με τις Η.Π.Α, για την ανταλλαγή προσωπικών δεδομένων επιβατών πτήσεων προς/από/δια Η.Π.Α. Ήμουν σ’ εκείνη τη δίκη, στην οποία ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων είχε παρέμβει για την ακύρωση της συμφωνίας, υποστηρίζοντας ότι το επίπεδο προστσίας της αμερικάνικης νομοθεσίας ήταν πολύ κατώτερο απο το αντίστοιχο επίπεδο της ευρωπαϊκής νομοθεσίας. Όμως, το Δικαστήριο δεν βασίστηκε σε αυτές τις ουσιαστικές παρατηρήσεις. Ακύρωσε την διεθνή συμφωνία, επειδή η Ε.Ε. δεν είχε τηρήσει ορισμένες διαδικαστικές προϋποθέσεις για την υπογραφή του εν λόγω εγγράφου.

Ο έλεγχος που κάνει το Δικαστήριο αυτό είναι αρκετά τεχνικός και, σε τεχνικό επίπεδο, η ΑCTA ίσως να μην έχει και πολλά προβλήματα που θα δικαιολογούσαν μια τέτοια απόρριψη (ίσως η «επιτροπή ACTA» να είναι το πιο σοβαρό πρόβλημα). Αλλωστε το πραγματικό θέμα δεν είναι  - μόνο - νομικό, αλλά και πολιτικό. Και κυρίως αφορά το μέχρι που είμαστε διατεθειμένοι να φτάσουμε ως πολιτισμός για να προστατεύσουμε ένα ξεπερασμένο οικονομικό μοντέλο μιας συγκεκριμένης βιομηχανίας που έχει καταρρεύσει εδώ και χρόνια και αρνείται πεισματικά να κάνει το επόμενο βήμα, προσκολλημένη σε «κεκτημένα» που έχουν αποδομηθεί από την ίδια την τεχνολογία.

Ο Βασίλης Σωτηρόπουλος κρύβεται πίσω από το http://elawyer.blogspot.com/ . Ακούστε την εκπομπή του κάθε Σάββατο στο radiobubble.gr. 


Από το http://www.lifo.gr/team/gnomes/29161

«Αποκωδικοποιώντας» την ACTA

  04/03/2012 | Της Μικαέλλας Λοίζου

http://www.sigmalive.com/simerini/politics/reportaz/469534

Γιατί υπάρχει παγκόσμια κατακραυγή έναντι μιας συμφωνίας που υποτίθεται ότι προστατεύει; Πώς περιστέλλεται η ελευθερία του διαδικτύου μέσω μιας νομοθετικής ρύθμισης, που έχει ως στόχο την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και ποια συμφέροντα εξυπηρετεί ένα τέτοιο εγχείρημα;
ΝΙΚΟΛΑΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ Η αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων, ειδικά όταν βασίζεται σε απλές υπόνοιες, παραβιάζει βασικά ανθρώπινα δικαιώματα

Το ακρωνύμιο ACTA έχει πρόσφατα «εισβάλει» στη ζωή μας. Όπως ακριβώς αναμένεται να κάνει και η ίδια η Εμπορική Συμφωνία Καταπολέμησης της Παραποίησης, εάν τεθεί σε εφαρμογή, σύμφωνα με τα όσα ισχυρίζεται το συνεχώς διογκούμενο, παγκόσμιο κίνημα, ενάντια στο Anti-Counterfeiting Trade Agreement, όπως είναι η αγγλική ονομασία της νομοθετικής ρύθμισης, στην οποία και παραπέμπει το ακρωνύμιο.
Εκ πρώτης όψως η ACTA έχει αθώα κίνητρα: Να δημιουργήσει διεθνή πρότυπα, που θα προστατεύουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στο διαδίκτυο. Πρακτικά, ωστόσο, φαίνεται ότι οι μόνοι που θα χαίρουν προστασίας από την εφαρμογή της συμφωνίας θα είναι οι εκπρόσωποι του μεγάλου κεφαλαίου. «Σε μια εποχή που η κάθε έκφανση της ανθρώπινης ζωής εμπορικοποιείται και αποτιμάται σε χρήμα, η ύπαρξη αγαθών που παρέχονται δωρεάν είναι αδιανόητη», εξηγεί στη «Σ» ο νομικός Νικόλας Ιωαννίδης, μέλος της συντακτικής ομάδας του «Εμπροσθοφύλακα» (www.efylakas.com), που διοργάνωσε την Παρασκευή εκδήλωση με τίτλο «ACTA: Οι πολιτικές, νομικές και κοινωνικές προεκτάσεις στη ζωή των Κυπρίων πολιτών». Κάπου εκεί φαίνεται, λοιπόν, να έχει τις ρίζες της αυτή η «ευγενής» προσπάθεια προστασίας της παραποίησης, η οποία, εκτιμούν οι μεγάλες βιομηχανίες, ότι συμβαίνει με την ελεύθερη κοινοποίηση και ανταλλαγή υλικού στο διαδίκτυο.

Παραπλανητική ακόμα και η ονομασία
Σύμφωνα με τον Νικολα Ιωαννίδη, ακόμη και η ονομασία της ACTA είναι παραπλανητική, εφόσον δεν ρυθμίζει μόνο περιπτώσεις χάλκευσης-αλλοίωσης προϊόντων (counterfeiting), αλλά αναφέρεται και σε περιπτώσεις αντιγραφής έργων πνευματικής ιδιοκτησίας (με αναφορά και στη διακίνηση πληροφοριών μέσω διαδικτύου). «Το συμπέρασμα που συνάγεται είναι ότι οι συντάκτες της Συμφωνίας ήθελαν να ρυθμίσουν ζητήματα αφορώντα το αχανές και ευρύ πεδίο του διαδικτύου, όμως προσέθεσαν και διατάξεις που ήδη εμπερικλείονται σε άλλες συμφωνίες, ούτως ώστε η Συμφωνία να μην αναφέρεται αποκλειστικά στο διαδίκτυο», τονίζει.

Εξηγεί πως στο άρθρο 27 της Συμφωνίας γίνεται αναφορά στην επιβολή μέτρων για την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στο ψηφιακό περιβάλλον. Η παράγραφος 1 αναφέρει πως οι πρόνοιες της Συμφωνίας για αστικές (άρθρα 7-12) και ποινικές κυρώσεις (άρθρα 23-26) θα εφαρμόζονται σε περιστατικά που ανακύπτουν και στο ψηφιακό περιβάλλον. Όπως και σε αρκετές άλλες διατάξεις, στην παράγραφο 2 αναφέρεται πως οι διαδικασίες που προβλέπονται από τη Συμφωνία θα πρέπει να σέβονται βασικές αρχές, όπως η ελευθερία έκφρασης. Ωστόσο, το γενικότερο πνεύμα της Συμφωνίας καταδεικνύει πως η συγκεκριμένη πρόνοια δεν τυγχάνει ιδιαίτερου σεβασμού.

Αποκάλυψη τώρα!
«Από τις πιο σημαντικές διατάξεις είναι εκείνη της παραγράφου 4 του άρθρου 27. Η συγκεκριμένη διάταξη δίνει τη δυνατότητα στις αρμόδιες Αρχές να διατάξουν ένα διαδικτυακό παροχέα υπηρεσιών να αποκαλύψει στον δικαιούχο συγκεκριμένων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας σημαντικές πληροφορίες, οι οποίες μπορούν να οδηγήσουν στην ταυτοποίηση κάποιου συνδρομητή για τον οποίο υπάρχουν υπόνοιες (allegedly) -ούτε καν ισχυρές ενδείξεις- ότι μέσω του διαδικτυακού λογαριασμού του παραβίασε τα πνευματικά δικαιώματα του δικαιούχου», εξηγεί ο κ. Ιωαννίδης.
Αναντίλεκτα, υπογραμμίζει, η αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων, ειδικά όταν βασίζεται σε απλές υπόνοιες, παραβιάζει βασικά ανθρώπινα δικαιώματα. Προσκρούει, επίσης, στο άρθρο 4§1(a) της ίδιας της Συμφωνίας, που αναφέρει πως δεν θα αποκαλύπτονται πληροφορίες, όταν τέτοια αποκάλυψη θα παραβιάζει τη νομοθεσία του κράτους περί της ιδιωτικής ζωής, προσθέτει.
Όπως αναφέρει ο νομικός, η διαδικασία αυτή κινείται από τον δικαιούχο, αφού καταχωρήσει καταγγελία από την οποία να προκύπτει ότι υπάρχει παραβίαση των δικαιωμάτων του και ότι πρέπει να ληφθούν μέτρα για την προστασία τους. Όμως, τυχόν διαπίστωση παραβίασης των δικαιωμάτων τού καταγγέλοντος δεν συνεπάγεται πάντοτε και την ύπαρξη αποχρωσών ενδείξεων εναντίον του υποτιθέμενου δράστη.

«Αυτό θα πρέπει αποτελέσει μιαν άλλη πτυχή της αστυνομικής έρευνας, έτσι ώστε να μην παραβιάζονται χωρίς λόγο τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών», σημειώνει. Περαιτέρω, η υπό κρίσιν παράγραφος τελειώνει με τη συνεχώς επαναλαμβανόμενη διάταξη, δηλαδή πως δεν πρέπει να εμποδίζεται το ηλεκτρονικό εμπόριο, αλλά και να μην παραβιάζεται το δικαίωμα της έκφρασης, επισημαίνει.

Εποικοδομητικές (;) ασάφειες
Στην παράγραφο 5, προειδοποιεί ο κ. Ιωαννίδης, παρέχεται προστασία στα έργα, παραστάσεις και φωνογραφήματα των δημιουργών, με την απαγόρευση τεχνολογικών μέσων που χρησιμοποιούνται για την παραβίαση των δικαιωμάτων των δημιουργών. Η διάταξη αυτή φαίνεται να φωτογραφίζει τη διάδοση εικόνων και μουσικών αρχείων μέσω διαδικτύου. Επίσης, σε αυτήν την παράγραφο, όπως και στις παραγράφους 7 και 8 του άρθρου 27, γίνεται λόγος για «επαρκή νομική προστασία» (adequate legal protection) και «αποτελεσματικές νομικές θεραπείες» (effective legal remedies).
«Οι προαναφερθέντες όροι είναι ευρείς, ασαφείς και αόριστοι και παρέχουν, με αυτόν τον τρόπο, πλατιά διακριτική ευχέρεια στα κράτη να τους προσδίδουν το περιεχόμενο το οποίο εκείνα επιθυμούν», τονίζει ο νομικός. Βεβαίως, κάτι τέτοιο είναι αρκούντως επικίνδυνο και έκνομο, καθώς η σαφήνεια των επιβαλλόμενων μέτρων αποτελεί θεμελιώδη αρχή σε κάθε έννομη τάξη, προσθέτει. «Επίσης, είναι απαράδεκτο να διατάσσεται η αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων των χρηστών του διαδικτύου σε ιδιώτες, σε όλες ανεξαιρέτως τις περιπτώσεις, χωρίς να υπάρχει αποσαφήνιση και εξαντλητική απαρίθμηση των δικαιωμάτων των οποίων τυχόν παραβίαση θα δικαιολογεί τέτοια επέμβαση», αναφέρει ο Νικόλας Ιωαννίδης.

Σαφώς και η πνευματική ιδιοκτησία πρέπει να προστατεύεται, αλλά αυτό δεν μπορεί να σημαίνει την ποινικοποίηση κάθε πράξης διακίνησης πληροφοριών, εξηγεί. Επιπλέον, σημειώνει, την ευθύνη για την προστασία των δικαιωμάτων των ιδιωτών την έχει το κράτος και οι αστυνομικές Αρχές του. Με τις σχετικές διατάξεις της ACTA, οι ιδιώτες (WTO και πολυεθνικές) επιβάλλουν στο κράτος μεθόδους αποκάλυψης πληροφοριών και πιθανών παρανομούντων προσώπων!
Υπάρχουν, ακόμη, πρόνοιες για την επιβολή μέτρων, με σκοπό τη συλλογή πληροφοριών και τη συνεργασία για την καλύτερη αντιμετώπιση των παραβιάσεων των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας (άρθρο 28), συμπληρώνει. Επίσης, η Συμφωνία προβλέπει διεθνή συνεργασία, ανταλλαγή πληροφοριών και παροχή τεχνικής βοήθειας μεταξύ κρατών για την καταπολέμηση των προαναφερθεισών παραβιάσεων (άρθρα 33-35).

«Με το άρθρο 36 ιδρύεται η Επιτροπή για την ACTA, η οποία θα επιβλέπει την εφαρμογή της Συμφωνίας. Η εγκαθίδρυση της Επιτροπής αποτελεί έκδηλη αντινομία, αφού δίδεται η εξουσία σε μια οντότητα χωρίς δημοκρατική νομιμοποίηση να ελέγχει την εφαρμογή της Συμφωνίας στο εσωτερικό των κρατών», αναφέρει ο Νικόλας Ιωαννίδης. Υποδεικνύει, δε, ότι το άρθρο 40§1 προνοεί ότι η Συμφωνία θα τεθεί σε ισχύ μόλις την επικυρώσουν έξι από τα υπογράφοντα κράτη.

Ποινικοποίηση της διακίνησης πληροφοριών
«Καθίσταται πρόδηλο, από τις διατάξεις της Συμφωνίας, ότι ελλοχεύουν σοβαροί κίνδυνοι για την ελευθερία διακίνησης πληροφοριών μέσω διαδικτύου», τονίζει ο Νικόλας Ιωαννίδης. Σοβαρά ερωτηματικά εγείρει η μυστική διαπραγμάτευση της εν λόγω Συμφωνίας, αλλά και η περιθωριοποίηση των εθνικών νομοθετημάτων σχετικά με την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας, που ουσιαστικά καθιστούν την ACTA αχρείαστη. Αναντίλεκτα, λέει, τα πνευματικά δικαιώματα χρήζουν αποτελεσματικής προστασίας, αλλά επ’ ουδενί δεν είναι αποδεκτό να ποινικοποιείται αδιακρίτως κάθε πράξη διακίνησης πληροφοριών.

«Σημαντική πρόνοια της Συμφωνίας είναι και το άρθρο 2, το οποίο προβλέπει πως τα συμβαλλόμενα κράτη μπορούν να εφαρμόζουν πιο εκτεταμένα μέτρα προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων από ό,τι προβλέπει η Συμφωνία, αρκεί να μη συγκρούονται με τις διατάξεις αυτής. Η ρηθείσα πρόνοια είναι μία ακόμη αμφισημία της Συμφωνίας, που την καθιστά δεκτική διασταλτικών ερμηνειών σε βάρος της ελευθερίας έκφρασης και διακίνησης πληροφοριών, αντίθετα με τα όσα ευαγγελίζεται η ίδια η Συμφωνία», τονίζει.

Το κρίσιμο σημείο είναι η θέση της Συμφωνίας προς επικύρωση από τα εθνικά κοινοβούλια. Οι αντιδράσεις των πολιτών είχαν ως αποτέλεσμα να παραπέμψει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τη Συμφωνία στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για γνωμοδότηση, ενώ στην Πολωνία δεν τέθηκε, εν τέλει, προς επικύρωση από το κοινοβούλιο, σημειώνει ο κ. Ιωαννίδης. Αυτή, επισημαίνει, είναι ακόμα μια περίπτωση όπου ο λαός αναλαμβάνει δράση για να καθορίσει ο ίδιος τους όρους του παιγνιδιού, εφόσον η ACTA επιδιώκει να προσβάλει θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα.

«Ενώ, όμως, σημειώθηκε παγκόσμια κινητοποίηση εναντίον της συγκεκριμένης Συμφωνίας, η οποία συνομολογήθηκε κατόπιν πρωτοβουλίας επιχειρηματιών, εντούτοις το Υπουργικό Συμβούλιο στην Κύπρο την υιοθέτησε ακροποδητί, χωρίς κανένα ιδεολογικό ή πολιτικό ενδοιασμό», υπογραμμίζει.
Επαφίεται, λοιπόν, στα εθνικά κοινοβούλια να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και να μην επιτρέψουν την επιβολή ενός καθεστώτος πλήρους ανελευθερίας στο διαδίκτυο, σύμφωνα με τον νομικό. «Ουσιαστικά, θα πρόκειται γι' άλλη μια περίπτωση εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας, αφού τυχόν εφαρμογή της Συμφωνίας θα σηματοδοτήσει την υποταγή των κρατών στα κελεύσματα των πολυεθνικών -ούτε καν ενός διεθνούς οργανισμού- κάτι που έρχεται να προστεθεί στον κυκεώνα που δημιούργησε η οικονομική ύφεση», προειδοποιεί. Χρειάζεται συντονισμένη προσπάθεια για να διατηρήσουμε ελεύθερο το διαδίκτυο, και να προστατεύσουμε τα ευαίσθητα προσωπικά μας δεδομένα από την αδηφαγία και τη φαυλότητα των κερδοσκόπων, καταλήγει ο Νικόλας Ιωαννίδης.